🎸 Tiempo de lectura: 3 min.
Carré Callaway, de Queen Kwong, celebra la decisión del juez de desestimar la demanda presentada por su exesposo, el guitarrista de Limp Bizkit, Wes Borland, como una victoria para la libertad de expresión.
«Estoy aliviada de poder seguir adelante con mi voz», declaró Carré Callaway después de la sentencia a su favor.
Carré Callaway afirmó que «la libertad de expresión y el arte prevalecieron» después de que un juez de Michigan desestimara una demanda presentada por su exesposo Wes Borland, que la acusaba de dañar su «imagen y reputación pública».
Borland inició la acción legal después de objetar el contenido de una reseña del álbum de separación de su banda Queen Kwong de 2022, Couples Only, escrita para la revista Flood por el periodista musical inglés Mischa Pearlman, y de un artículo de característica, también escrito por Pearlman, en el sitio Bandcamp Daily.
Borland sugirió que el artículo violaba un acuerdo de divorcio que establecía que «ninguna de las partes podrá hacer discursos, dar entrevistas o hacer declaraciones públicas que difamen a la otra parte».
Según Rolling Stone, la demanda del guitarrista afirmaba: «Estas declaraciones hacen intencionalmente lo que la Sra. Callaway estaba expresamente prohibida de hacer: afectan negativamente la imagen y la reputación pública del Sr. Borland, que ha construido a lo largo de una carrera de más de veinte años».
El juez Helal A. Farhat del Tercer Circuito Judicial, División de Familia, en el condado de Wayne en Michigan, ha desestimado ahora la demanda por difamación de Borland.
«El tribunal no encuentra que Carré Callaway haya hecho declaraciones difamatorias respecto a Wes Borland«, dictaminó el juez Farhat. «En el artículo de Bandcamp Daily, Callaway expresó sus opiniones, frustraciones y luchas por su divorcio de Borland. La Sra. Callaway no indicó específicamente que Borland fuera la causa de su ‘brote y falta de hogar’. Todas las demás declaraciones mencionadas en la solicitud de Borland son o la reflexión de sus sentimientos o insinuaciones hechas por los autores. Declaraciones [sic] que simplemente no llegan al nivel de ser difamatorias. En cuanto al artículo de Flood Magazine, fue simplemente una evaluación de la música de Callaway y las conclusiones del autor basadas en la entrevista original del artículo de Bandcamp«.
En una declaración dada a Rolling Stone, Callaway declaró: «El juez tomó la decisión correcta y prevaleció la libertad de expresión y el arte. Estoy aliviada de poder seguir adelante con mi voz y espero que este resultado disuada ataques similares contra mujeres y artistas en el futuro».
«Hice un disco del que estoy muy orgullosa», afirma. «Es dolorosamente real y honesto, y creo que eso fue suficiente para causarle incomodidad y desagrado a Wes. Como resultado, intentó utilizar las letras de mi disco y la cobertura de prensa en mi contra en una acción legal frívola. Esto fue un acto de intimidación a través del sistema judicial con la intención de interrumpir mi carrera y silenciarme. Que, desafortunadamente, es una táctica común utilizada por personas en posiciones de poder para evadir la responsabilidad y intimidar a las mujeres para que se callen».
